@robin: jij hebt een BMW X5 mte electronicaproblemen dan? Of is het weer “van horen zeggen”?

Beste Tombnolz,

Tja, de wet moet nageleefd worden. Daar denk ik iets anders over namelijk NIETS MOET. Het is mijn eigen keuze om de wet na te leven en niet omdat het MOET. Alleen als ik mijn eigen keuze maak dan zijn de consequenties ook voor mij. Het is dus mijn eigen vrije wil om de wet na te leven.

Beste JPM en JD,

Ik ben toevallig géén Chinees maar een 100% Nederlander. Schaf het patentrecht af. Ik zie het als een compliment als iemand mijn product of ontwerp namaakt. Dat betekent dat het aanslaat en indruk maakt. Het is dan weer aan mij om het van een zodanige kwaliteit te maken dat de keuze van de mensen altijd op mijn product valt. En is mijn product beter dan stopt vanzelf de verkoop van het andere (slechtere) product en lost het kopiëren zich vanzelf op. De uitkomst is dan dat je geen rechter nodig hebt. Het lijkt er op dat BMW bang is dat het Chinese product beter en goedkoper is zodat zij hun productie moeten stoppen.

Dom betekent volgens de Dikke van Dale:beperkt van verstand en dat betekent weer dat als je iets niet aangeleerd is of jij je dat zelf niet aangeleerd hebt, het ook niet kunt weten. M.a.w. elk mens is in die zin dom, of weet jij hoe je een Boeing 747 bestuurt, een space shulte vliegt, een kind baart als je een man bent, een koe slacht als je geen slager bent en zo kun je natuurlijk uren door gaan. Ik hoef het verder niet uit te leggen toch of ben je nu ook “dom” (beperkt van verstand) als je dit niet weet te plaatsen omdat je je dat zelf niet hebt bijgebracht in je hersens?

Beste BMW,

Als je in de winkel een iPod koopt en er thuis achter komt dat op het klepje een Chinees merk staat dan is het zo dat je hier je eigen verantwoording hebt. Voor aankoop kun je het product bekijken en controleren. Zo niet, dan zou ik al niet kopen bij zo een winkel. En mocht je er thuis pas achterkomen door omstandigheden, dan is de winkelier aansprakelijk en heeft dit niets te maken met stelen van een creatie maar misleiding en oplichting door de winkelier die willens en wetens er iPod bijzet in plaats van de merknaam van het Chinese product.

Allen,

Niemand van jullie heeft een of meerdere illegale download(s) van Internet gehaald? Jullie hebben allemaal legitieme software, niet toevallig illegale MP3’s op de iPod? Jullie stelen niet van anderen, kopiëren niet van anderen of……………………………………………………………………………………….. zijn jullie allemaal eerlijk en kopen jullie alleen echte en originele producten?

“ What the bleep do we know” (I en II). Een film die ik een ieder aanraadt!

Ik moet zeggen dat ik blij verrast ben met de insteek van erik en zoef. Niet omdat ik het onverkort met ze eens ben, maar het vormt wel een manier van denken waar we in Europa een HEEL GROOT TEKORT hebben.

Vrijheid, mensen. We leuteren programma’s vol en schrijven media bont en blauw over het woord, maar bij de eerste beste echte casus reageert 95% van de betrokkenen in lijn met wat men geleerd heeft. “kopieeren mag niet”.
Je kan het ook structureel andersom benaderen, los van wat in de loop der tijd aan wetgeving (=onvrijheid) is bedacht.

De discussie centreert zich aldus rond wetgeving die kopieergedrag tegengaat.

Nu heb ik vele boxershorts in mijn kast. Nog nooit heb ik niet het verschil gezien tussen de verschillende merken, terwijl het toch allemaal boxershorts zijn. Waarom zou dat met een auto dan wel tot problemen leiden?

Wat hier is gebeurt:
*is niet hetzelfde als 2 kwartjes kleding met nepmerk verkopen
*meer suggereren van het product dan waargemaakt kan worden
*geen kans op verwarring (anders verdien je niet eens bescherming van de wetgever, te dom om te poepen)

Een groffe benadering doet ook mij denken dat kopieeren hier niet tot datgene leidt waarvoor m.i. kopieerwetgeving bij uitzondering toelaatbaar is: kans op verwarring en voordoen als een bepaald product terwijl het niet hetzelfde is.

Geen van beiden spelen op, en daarom zie ik hier ook niet het probleem. Vraag: als jij de spreekwoordelijke Fiero koopt en ombouwt zodat deze er als een X5 uitziet, is dat dan ook verwerpelijk? Waarom dan ook niet als een fabrikant een vergelijkbare auto uitbrengt?

Alle auto’s hebben 4 wielen, een stuur, deuren. Ik zie al een grootst verbod voor mij ten behoeve van de eerste die 4 wielen bij elkaar bracht Het komt op mij even stompzinnig over als de discussie over patentrecht op de html-link. Totaal gedeformeerd denken, maar ja, je zal dan ook in de Socialistische Heilstaat Nederland zijn opgegroeid. Dan krijgt je dit soort onvrije denkbeelden met de paplepel ingegoten en er gratis 50% overheid bij.

Je kan er nog veel breder over uitweiden (denk je dat gezondheidszorg zou verdwijnen als de overheid morgen niets meer regel?), maar feit is dat wij Nederlanders het wel warmpjes vinden zo dichtbij onze Big Brother overheid met haar regeltjes en socialisme. Het zij zo.

Wat de uitspraak betreft: ik zie idd eerder een rechter die de industrie van de Heimat verdedigd, dan het startpunt vrijheid-blijheid hanteert.

Nu niet stiekem mijn ideeen jatten, want dan klaag ik je aan wegens kopieergedrag.

Turbo,

Welkom in de wereld van ‘zaken van de andere kant benaderen’.

Jij hebt het ook door dat hier (vermoedelijk) gebruik gemaakt wordt van de rechtelijke macht om de eigen industrie te beschermen.

Nogmaals, als het gekopieerde product van mindere kwaliteit is koop je het toch niet? Dus als BMW zo goed is waar maken ze zich dan druk om?

O ja, weten jullie dat alle originele merk onderdelen zoals remblokken, koppelingsplaten, remschijven enz., enz., waar een MERK stempel op staat ook gewoon geleverd worden door Bosch, Nippo Denso enz., enz., en dit exact hetzelfde is, alleen veel goedkoper te verkrijgen is via de automaterialen zaak? Bosch levert zelf namelijk aan de auto industrie, alleen komt dan het stempeltje erbij van het desbetreffende merk en kunnen ze het duurder slijten of moet ik het 180 graden omdraaien en zeggen de MERKEN kopen zelf in bij Bosch en verwante firma’s? En wat zeggen de auto MERKEN er dan nog bij? Wel originele onderdelen monteren anders vervalt uw garantie!!!!

Voorbeeld: pas op zoek gegaan naar een nieuwe auto met inbouw van een LPG tank. Via de dealer, (MERK benoem ik niet want anders heb ik hun ook aan mijn broek wegens smaad!!) kost de inbouw gastank € 2.800, = en via een LPG inbouw station € 2.050, =. Na onderzoek blijkt dat het automerk de gastank bij het zelfde inbouw station laat monteren!!!! Maar wel erbij vertellen dat anders de garantie vervalt als je het zelf laat doen!!!! Makkelijk verdient die € 750, = om een auto weg te brengen en op te halen!!

Moraal van het verhaal: onderzoek zelf alles en neem niet altijd aan wat anderen vertellen.

ik begrijp niet waarom de mensen gelijk gaan schreeuwen . je maakt wat ik maak , iedereen maakt van alles een kopie. Kijk maar naar audi de a4 en kijk maar naar bmw de 335i waar zit het verschil , nergens dus waar maken de duitsers zich druk. Ik wel kopieren en jij niet kom op zeg , dit vindt ik erg kinderachtig . en waarom vertellen de duitsers niet gelijk dat de motorblok van de 335i , uit de oude 535 komt en waarom laten ze wel in het buiteland alles goedkoop maken en hier duur laten betalen . ach ezel’s moet je ook op deze wereld hebben .