Populaire artikelen van deze week:

Gangsta-foto's zijn het helemaal!

We kennen het allemaal wel. Iemand richt een camera op je. Even een stoere bek trekken, of even een paar duivelshoorntjes of dat Westside-teken maken met je h...

De auto's van Kojy Aoyama...

Wie is Kojy Aoyama en waarom heeft hij een MC 12, een MC 12 Corsa, een Maserati GT, een Maserati Quattroporte, een Ferrari 599, een 612, een F40, een F40 LM, ...

advertentie

Rechter bepaalt: waarschuwen voor flitsers is toegestaan
Gepost op 31-01-2008 om 12:53 door Dennis in Verkeer

Gasto meterDe 20-jarige Pieter Klijn uit het Zuid-Hollandse Hardinxveld-Giessendam was door het Openbaar Ministerie voor de rechter gesleept voor het verstoren van de werkzaamheden van de politie, maar is door de rechtbank in Dordrecht vrijgesproken. Pieter zorgde er vorig jaar zomer voor dat een flitsauto in zijn woonplaats geen enkele hardrijder kon betrappen.

Hij stond vijftig meter voor de politiewagen en waarschuwde alle automobilisten met armgebaren. Na twintig minuten ging hij polshoogte nemen bij de flitsauto en vroeg of de agente in kwestie een beetje succes had. Toen de vrouw -met een volgens Pieter teleurgestelde blik- vertelde dat ze nog niemand geflitst had, bekende Pieter dat hij iedereen gewaarschuwd had. Hierop verplaatste de agente de radarpost naar een paar straten verderop.

Als een vlieg op stront volgde Pieter de flitsagente om zijn actie op de nieuwe locatie voort te zetten. Hij werd vervolgens al snel gearresteerd voor het verstoren van de politiewerkzaamheden. Hier was de politierechter van de Dordtse rechtbank het niet mee eens, want van belemmering was geen sprake aangezien Pieter de radar niet onklaar heeft gemaakt, of direct voor de flitsauto was gaan staan. Ook de officier van justitie kon niet anders dan toegeven dat er geen sprake was van een strafbaar feit.

Koos Spee waarschuwt dat de uitspraak geen vrijbrief moet zijn om voortaan ongeremd snelheidscontroles te frustreren. Groot licht gebruiken als waarschuwing voor een controle blijft strafbaar. Daarnaast kan iedere agent afzonderlijk bepalen of zo’n actie een gevaar oplevert voor de verkeersveiligheid. Met de actie van Pieter Klijn heeft Spee niet zoveel problemen, want het doel was immers bereikt: meer bestuurders die zich aan de snelheid hielden en daar is het tenslotte ook om te doen. Yeah right! Wij weten wel beter… (via: telegraaf)





75 Reacties op “Rechter bepaalt: waarschuwen voor flitsers is toegestaan”

Reactie pagina's: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 » Toon alles

  • 61
    Dennie schrijft (3 February 2008 om 10:05 ):

    Die politie agenten zouden ze eens een keer moeten bekeuren wantdie gasten
    rijden altijd te hard ook als ze geen sirene aan hebben en met alleen blauwe lampen aan mogen ze niet eens harder rijden en hoef je ook niet voor ze aan de kant. al heeft de politie wel 1 voordeel het zijn de meetbuisjes voor de brandweer.

  • 62
    Alex. S. schrijft (3 February 2008 om 11:25 ):

    Ik woon naast een groot Politie bureau in Purmerend. Ik zie dagelijks hoe de Politie mensen (dienst en eigen prive auto’s ) overtreden elke dag niet alleen de verkerregels, maar ook de normale omgang regels. Maar niemand kan deze Politiemensen beboeten voor hun wangedraag !
    Bovendien betreft het recht om signaleren, zie ik dat iedereen ziet niet meer de ourwoud vanwege kleine planten.
    Het is onze fundamenteel recht om vrij te communiceren,laat maar het feit dat men is bezig om ons tegen te houden om een overtreding, omgekeerd was een groot probleem,terwijl te Politie is flink aan toe om ons te duwen toch iets te pleggen, simpel weg om geld !Wij hebben toch ook rechten, en wij leven niet in een Politie stat van Koos Spee !Over inkomsten van Politie, zij doen zo om niemand te kunnen aan hen verwijzen dat zij krijgen gigantische salarissen van ons belastingcenten,om meestal te luieren en ons leven zuur te maken. Meestal !Probeer maar ooit slachtoffer te zijn, durft maar !

  • 63
    wilpol schrijft (3 February 2008 om 12:22 ):

    Groot licht mag gevoerd worden, mits daarmee het verkeer buiten de bebouwde kom niet in gevaar wordt gebracht of gehinderd. art.5 Wegenverkeerswetgevingten ten laste leggen , kan altijd. Er zal natuurlijk een hoger beroep op volgen op de uitspraak van de kantonrechter en natuurlijk is er een vrijspraak geweest alleen maar om het gerchtshof en evt. de Hoge Raad gelegenheid te geven aanvullende wetgeving te verzorgen. En Dennie politie en zoals het in de wet staat heeft de minister de bevoegdheid om openbare diensten die gebruik maken van de openbare weg, vrijstelling te verlenen van het RVV. even lezen in de wet voordat je weet waar de klepel hangt.

  • 64
    Geert Jan schrijft (3 February 2008 om 13:27 ):

    HARDINXVELD (H)

    haha ze staan altijd bij ons te controleren…. ik op mn scoot gewoon je hand voor het plaatje houde en dan veelste hard dr voorbij rije haha

    anti politie^^

  • 65
    Rick schrijft (3 February 2008 om 14:02 ):

    Je mag andere verkeersdeelnemers waarschuwen voor gevaar door middel van licht- of geluidssignalen. Dus als je met je groot licht knipper en je wordt staande gehouden zeg je gewoon dat je dacht dat er een konijn in de kant zat die wou oversteken en daar waarschuwde je je tegenligger voor zodat ie nog kon remmen.

    Beste agent die kan bewijzen dat het niet zo was, het konijn is natuurlijk al weggelopen.

  • 66
    Michel Bien schrijft (3 February 2008 om 16:15 ):

    in frankrijk word er standaard op de snelweg met borden aangegeven dat er verderop een flitser staat!!overduidelijker kan niet!!

  • 67
    Michel Bien schrijft (3 February 2008 om 16:24 ):

    deze dus

  • 68
    annette schrijft (3 February 2008 om 16:49 ):

    De politie doet zijn werk en wordt niet gehinderd door flitspaalmelding van de TomTom…
    Deze uitspraak betekent dus ook dat dit niet strafbaar is.
    Ik ben er wel blij mee want ik kijk niet steeds op mijn snelheidsmeter, de Tom Tom geeft een signaal waardoor ik op mijn snelheid attent wordt gemaakt. Wel zo makkelijk.en veilig en ik verdien mijn TomTom zo gauw weer terug.

  • 69
    A. van der Brug schrijft (4 February 2008 om 0:12 ):

    Agentjes, agentjes even een wijze raad: ga boeven vangen in plaats van mensen een boete te geven om ze een paar kilometer te hard rijden. Pak al die mensen die ECHT een gevaar op de weg zijn. Op nummer 1 (met stip) bumperklevers, erger ik mij dood aan en bij mij doen ze dat ookmaar een keer: ik ga gewoon langzamer rijden in plaats harder!! Op nummer 2: snijden, rechts inhalen. Op nummer 3: geen richting aangeven bij zijdelingse verplaatsing. Op deze manier kan ik nog wel even doorgaan.Maar daar kijkt meneer de agent niet (of onvoldoende naar) Daarnaast zie ik het huidige beleid als een goede manier van politie c.q. justitie om geld binnen te kunnen harken. Dus pak eens de echt wegpiraat aan en niet de ik-ga-een-paar-kilometer-te-hard-rijder.
    Tot slot wil ik nog even het volgnde kwijt: jullie zijn ratten door op verdekte plaatsen te staancontroleren; de automobilisten zijn “ratten” door elkaar te waarschuwen voor jullie!!

  • 70
    steef schrijft (4 February 2008 om 1:00 ):

    Ik weet helemaal niks van groot licht, alleen als ik sterf dat heb ik wel eens gehoord dat, dat groot licht is dat ik daar na toe mag gaan, dus als die agente of wat dat ook mogen zijn nu eens allemaal voor die snelrijders hun auto springen, zullen ze ook eens echt groot licht zien o sorry correctie vuur zien

  • Reactie pagina's: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 » Toon alles

    Geef een reactie:

    Je kunt eenvoudige tags (<b>, <i> en <img src="image-url">) en smilies gebruiken,
    URL's (incl http) worden automatisch gelinkt. Lees ook even onze huisregels.