|
Tags: Chevrolet, Chrysler, Dodge, h2, h3, Hummer, Jeep
 De website The Truth About Cars heeft aan zijn bezoekers gevraagd wat nou de slechtste auto’s van 2007 zijn in hun ogen. Hieruit kwamen 20 auto’s naar voren en dat rijtje is vervolgens terug gebracht tot 10 exemplaren. En het zorgwekkende, verrassende of juist voorspelbare (zelf een keuze maken) is dat het uiteindelijk om 10 Amerikaanse auto’s blijkt te gaan. Maar welke auto’s zijn het?
1) Jeep Compass (staat al op de nominatie om geschrapt te worden)
2. Chrysler Sebring (wordt misschien ook geschrapt)
3. Chevrolet Aveo
4. Dodge Nitro (ook geschrapt?)
5. Chevrolet Uplander
6. Hummer H3
7. Hummer H2
8. Chevrolet TrailBlazer (en afgeleide varianten zoals de Saab 9-7X)
9. Chrysler Aspen
10. Saturn ION
Wat zijn in jouw ogen de slechtste auto’s van 2007?
|
@lincoln
Ik wilde nog enigzins armslag houden, maar jij vindt dus dat we ‘m gewoon stellig moeten inzetten?
ja .. tuurlijk .. en nietsontzient snoeikneiterhard .. kom op rick .. ik sta achter je.
ja hey!
niet voordat ik nog ff gezegd heb dat zelfs mijn 19 jaar oude volvo een hogere kwaliteit interieur heeft dan een 300C!!! nou… dat had ik ff nodig.
en Y. is hippie tuig en bush is kansloos…
Maar om weer OT te komen. De enige reden dat al die amerikanen in deze lijst staan is dat ze in amerika geen franse auto’s rijden.
En zoals in mijn eerdere reactie beschreven is een lage-toeren-v8 gwn bruut. En iedereen die dat niet vind heeft er nog nooit mee gereden. En er zijn natuurlijk mensen die het gejank van een M5 boven het gebrul van een 7L V8 verkiezen
@lincoln
Hahaha! Mooi! Bij deze dan!
nah is wel nep, chrysler Aspen en Hummer H2 zijn echt niet slecht, de h2 is gewoon goed offroad en t enige wat slecht is is zn verbruik maar voor de rest goede auto. Chrysler Aspen is ook goed off road (op basis van een Durango) en is best een luxe wagen.
Hummer H3, Jeep Compass, Dodge Nitro, Aveo, Saturn en trailblazer zijn idd niet echt goed maar bij de Nitro kan je ook een hoop positieve dingen noemen. Trailblazer heb ik zelf ingereden en ja, crap interior, rijd wel lekker, ook goed offroad, maar wel heel onzuinig (fabrieksopgave van 17mpg haalt ie zelfs niet) maar goed zowel positieve als negatieve dingen.
en de sebring, die wagen komt toch uit 1997 ofso, nouja voor amerikaanse bejaarden of bedoelen ze soms de nieuwe ??
Maar er zijn veel slechtere auto’s hoor, alles wat Chinees en Koreaans is en de Bmw x3 natuurlijk :p maarja ze hebben natuurlijk ook niet alles getest en t ligt er natuurlijk aan , heb t artikel verder niet gelezen, maar als je een Hummer in een stad test is t natuurlijk shit, maar als je m offroad test is ie super !!
@Alwood .. 19 jaar oude volvo .. mmmhhh .. hoe gaan de aandeeltjes ??? en je sexleven ??? of ben ik nu ook ongefundeerd journalisten en vage onderzoekers aan het napraten …
btw .. volvo is prima hoor .. eigenlijk alles van ford is o.k.
@ Alwood,
Je volvo heeft misschien een beter interieur, maar er zijn weinig tot geen auto’s die tegen het exterieur van de Chrysler 300 opkunnen
Get yer head out of yer ass, boy! You should get out more!
Ik mis de afgrijslijke Skoda Roomster in dit rijtje. In die auto wil ik niet eens dood gevonden worden. (In een Logan MPV ook niet trouwens).
@lincoln
ruimte genoeg in ieder geval!
nou… de journalisten zeggen allemaal dat de station volvo’s erg goed liggen bij het andere geslacht
en de 300C kan ik als ervarings deskundige de bestwelslechtinterieur-award toekennen. Alleen de stoelen zijn wel heel lekker ruim en zacht.